Raúl López Téllez
Pese a que no lo plantea la convocatoria respectiva, por no haber presentado la copia de su credencial de elector cotejada ante notario, Rafael Escutia, de la organización Michoacán es Diversidad, fue excluido del proceso de selección de aspirantes a integrar el Consejo de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Estatal Anticorrupción, quien anticipó que interpondrá un amparo al igual que solicitar se reponga el proceso.
En el proceso de registro de los requisitos para participar en el proceso, desde la convocatoria no se estipula el trámite respecto a la credencial del INE, que la señala solo “como una copia simple”, adujo el aspirante, quien consideró a pregunta expresa que se enfrenta un proceso excluyente y para favorecer “a cuates y a las cuatas” en esquemas que presuntamente privilegian la presencia ciudadana.
Según Escutia, el comité a cargo de la selección de los aspirantes “está violentando la propia convocatoria”, al aducir que varios “hemos sido sacados del proceso” -entre los que citó a Eric Avilés, de la organización Mexicanos Primero-, por dos razones, no presentar credencial del INE cotejada ante notario, y en la otra es la acreditación de la preparación académica, que en su caso presentó de acuerdo a como plantea la convocatoria, “títulos cotejados” ante Notario Público y el comité aduce que no presenta cédula profesional, cuando la misma no lo establece.
De 15 postulantes que se presentaron se aceptaron a cinco, de los que adujo, “algunos la verdad (son) simplemente paja, sin mérito, sin trayectoria académica ni vinculación con órganos autónomos o sociedad civil (…), dos de esos cinco tienen fuertes relaciones personales con integrantes del consejo dictaminados y no están haciendo además pública la manera en que se evaluó y el sentido de los votos”.
-¿Quiénes son esas personas con los presuntos vínculos?
“Ustedes lo pueden checar, yo creo que es más fácil que desde la prensa lo hagan, pero es evidente cuando revisas quienes están en la Comisión y de donde vienen, no quiero hacer el señalamiento porque se tomaría como un tema personal”.
Llamó la atención sobre el que en el órgano autónomo de relativa nueva creación, “hay opacidad, están coptando y limitando el derecho y la participación de los ciudadanos”, cuando en su caso, señaló, hay un trabajo previo de activismo y la intención de “refrescar el panorama en los órganos autónomos, que nada más se reciclan, se pasan de Derechos Humanos a Comisión de Víctimas, etcétera, pareciera que sigue habiendo una práctica de cuates y cuatas en los órganos autónomos”.
Consideró el proceso excluyente en cuanto a que la convocatoria misma no refiere una dinámica de consulta con los aspirantes respecto a posibles dudas con los mismos o sus documentos, “ninguna llamada, ningún correo electrónico en su página de internet, queda claro que hay un intento por acotar el número de aspirantes, de 15 a cinco”.
Que la Comisión rectifique el proceso, pidió ante el escenario de que este jueves inician las comparecencias de los aspirantes, y de no ser así, entonces interpondría un amparo en contra de su exclusión, el cual “abona” dijo al también proceso en marcha de elegir a un nuevo titular en la Comisión Estatal de Derechos Humanos, en la que dijo, los titulares nombrados carecen de representación ante la sociedad y sus vínculos con el oficialismo o partidos la han convertido “en un coto de poder”.
Reponer el proceso para integrar Consejo de Participación Ciudadana anticorrupción, plantea aspirante excluido
