América Juárez Navarro
Morelia, Mich., Para el sector empresarial y especialistas en economía, el presupuesto estatal en los términos propuestos ante el Congreso del Estado, es regresivo y no solo afecta las finanzas estatales, sino que además inhibe el crecimiento económico, al convertirse en un paquete no bien pensado y que se hizo para resolver “la emergencia” y que no toma en cuenta a los diferentes sectores productivos de la entidad.
De acuerdo con el presidente del Colegio de Economistas del Estado de Michoacán, Adolfo Aguilera se ve un presupuesto ineficiente, en teoría dijo que los presupuestos deberían dinamizar la actividad económica, inversión, apoyo a los empresarios y apoyo al empleo lo que tendría efectos positivos a largo plazo, pero en este caso no ocurre así.
“Se trata de una medida de corto plazo, que son negativas para toda la población, el Gobierno lo va a traducir a través de finanzas que serán deficitarias”, indicó el especialista, al señalar que existen diversos riesgos que ponderan un endeudamiento que ha sido tendiente en los últimos años en el estado.
Sobre los impuestos el economista explicó que los impuestos no tendrán un efecto económico importante, no se recaudará una cantidad significativa, menos pensando en la deuda y el refinanciamiento, pero además agregó son impuestos regresivos que afectaran a ciertos estratos de la población.
“Se debería de pensar que los impuestos ecológicos tendrán un efecto negativo en las empresas que si pagan impuestos”, indicó el especialista, al señalar que en la exposición de motivos dice que es un impuesto de carácter recaudatorio que tendrá como fin el pago de intereses de deuda, no se establece un mecanismo que tenga un efecto para que regrese a los empresarios y tenga un efecto positivo en la mejora del medio ambiente, y no se utilizará de la mejor manera.
Carlos Enríquez Barajas, de la Asociación de Industriales del Estado de Michoacán señaló que han sido ignorados, pese a que llevan todo el año alzando la mano para encontrar los caminos y las alternativas para encontrar salidas de mejora al estado, “en las ultimas mesas de trabajo que se tuvo con el Ejecutivo, con el Secretario de Finanzas, y el de Medio Ambiente, las propuestas que hemos enviado han sido pasadas de largo y no han sido tomadas en cuenta”, indicó.
Indicó que no se ha medido el impacto que puede tener una decisión de cobro de más impuestos y de deuda, “es como una aspirina que no soluciona el tema de fondo, además no se revisa el impacto de los impuestos como bebidas alcohólicas, se podría tener en pérdida de empleos, de competitividad en el estado, esa parte no ha sido bien estudiada ningún impuesto nos parece que en ningún eje puede solucionar la situación del estado”, subrayó.
Insistió en que el Gobierno Estatal insiste en que ha trabajado solo, no se tomó en cuenta a los sectores, pero además expresó su preocupación por la deuda en donde se elige un “camino fácil” para solucionar los problemas, pero que dejará varios problemas en los siguientes años, “no estamos de acuerdo como empresarios y ciudadanos” en agudizar, también pidió que los términos de la reestructura se requiere, se debe analizar si esto no resulta contraproducente para la entidad.
Paquete Económico 2020, “regresivo” e inhibe el crecimiento económico: IP y especialistas
