América Juárez Navarro
Morelia, Mich., Con el argumento de la omisión de la Junta de Coordinación Política, el Pleno del Congreso del Estado, avalado por los diputados del PRI con excepción de Adriana Hernández, PRD, salvo Antonio Soto Sánchez, Partido del Trabajo sin Brenda Fraga y Tere Mora, así como representación parlamentaria y parte del PAN, y Sandra Luz Valencia de Morena, avalaron un documento que era exhorto, pero termino por ser aprobación para contratar personal recomendado por los mismos diputados para la Unidad de Evaluación y Control de la Auditoria Superior de Michoacán.
Con nombres y apellidos, se sometió ante el pleno 22 lugares de la estructura que apoyará a esta unidad responsable de evaluar el trabajo de la ASM; sin embargo, durante la discusión el diputado Marco Polo Aguirre Aguilar presidente de la Comisión Inspectora de la ASM aseguró que han insistido en diferentes momentos desde hace un año y medio, se nombre la estructura del director y en donde ya se habían etiquetado desde y que son 8 millones de pesos, pero no había ocurrido, por lo que tomaron medidas.
“Ya dos meses no ha habido la posibilidad de tratarse este tema en la Junta y si en la Junta no resuelven los temas, lo vamos a resolver en el Pleno, no somos 10 o 15 diputados, estamos por encima de la junta ya basta, la junta son tres que piensan que por un voto ponderado que ya no existe, tienen la posibilidad de atar las cosas, no es un asunto político es de omisión”, sentenció al advertir que este es la primera y “siguen las demás”.
En entrevista, el diputado Baltasar Gaona que fue el responsable de este punto de acuerdo, aseguró que este es un tema de transparencia, aunque reconoció que algunos diputados recomendaron algunos perfiles.
-¿Cómo eligieron a los perfiles?
El proceso de selección, primero se debieron de reunir todos los documentos que marca el reglamento, que fueran personas de profesión, que fueran contadores públicos, que tuvieran experiencia, y que tuvieran aptitudes para el cargo que iban a desempeñar cada uno de ellos de acuerdo al departamento que iban a tener, de acuerdo a las funciones de cada uno, eso fue un cuidado muy meticuloso y ya cuando estén funcionando igual el titular de la Unidad y Control tendrá que evaluar el desempeño y él en el mismo reglamento tiene las facultades para poder remover o cambiar a quien necesite.
-¿Se sometieron a algún examen?
-No, no hubo así como un examen de conocimientos o algún tema de estos, no.
¿Ellos llegaron a pedir trabajo, o cómo fue, o ustedes los conocían?
Fueron propuestas de varios compañeros diputados, los cuales se entrevistaron, se estuvieron sondeando.
¿Qué diputados propusieron?
Esta parte me lo voy a abstener, pero no fue un tema irresponsable, al contrario, fue un tema muy responsable, y creo que ahora si la Unidad de Control, por fin, después de tantos años de estar ahí olvidada, creo que por fin va a funcionar, que al final es lo que importa, que tengamos una auditoria completa y que esté funcionando y que esté verificando la buena aplicación de los recursos de los michoacanos.
La diputada Adriana Hernández Iñiguez que se opuso a la decisión lamentó lo ocurrido en este tema, pero más allá de eso, dijo los diputados siguen dando una imagen sobre lo que se debe hacer en el Congreso del Estado, “lo que importa es la repartición de puestos, lo lamentable es que se hayan sumado compañeros y compañeras que tenían otra perspectiva del trabajo legislativo”, dijo al exponer que este tema es una importancia altísima, donde no importa el tema de la autonomía de la ASM y se vio de “manera grotesca” lo que está cansada la gente que suceda en el Congreso del Estado.
“Madrugan” a Jucopo; exhorto se convierte en votación y designación de titulares de órganos de control de la ASM
