América Juárez Navarro
Morelia, Michoacán.- El exhorto al titular del Ejecutivo Estatal para que no intervenga en el actual proceso electoral y que respete la ley a los organismos electorales y la voluntad popular presentado por Morena, no fue aprobado ya que no logró la mayoría.
El documento presentado ante el Pleno del Congreso del Estado fue solo avalado por los morenistas y petistas, no así por los panistas, priistas y perredistas quienes finalmente inclinaron la balanza para impedir que el Gobierno fuera llamado por su presunta intervención en el proceso electoral.
El documento señalaba que el pasado miércoles 23 de junio, Silvano Aureoles a través de una “entrevista” realizó declaraciones, acusando a directamente a personas e instituciones, de presuntos vínculos con el crimen organizado y que la pasada elección y sus resultados colocaban a Michoacán en camino a ser un estado “gobernado por el narco”.
Por esta razón, argumentó el grupo parlamentario de Morena, se debe exhortar al titular del ejecutivo estatal para que respete la ley, a los organismos electorales y la voluntad popular manifestada en el actual proceso electoral.
También exponer que el gobernador en sus declaraciones, olvida que también se llevaron a cabo elecciones federales, donde se renovó y elegió a los nuevos integrantes de la Cámara de Diputados, y el Instituto Nacional Electoral, no se ha pronunciado o descalificado, teniendo la plena protestad por ley para hacerlo, a que existió como expresa en sus declaraciones una elección influenciada por la delincuencia organizada, y además.
“Si usted según lo que manifiesta en sus dichos, durante el proceso electoral ya sabía que el crimen organizado estaba influyendo o coaccionado a los ciudadanos, ¿por qué jamás usted o su partido, o los partidos que postularon a su candidato, denunciaron dichos hechos?, denuncias que inclusive le correspondían hacer a los partidos ante la autoridad electoral o ante la fiscalía especializada en atención de delitos electorales, cosas que nunca pasaron y es ahora, hasta después que los resultados le son adversos, cuando acusa usted, rompiendo con ello la imparcialidad que por ley debería de tener en cuanto al proceso electoral y los resultados del mismo”, refiere el documento.
