Metapolítica
Morelia, Michoacán.- Un panel de más de 20 destacados científicos cubanos concluyó que no hay pruebas para considerar como producto de un ataque o un atentado a un conjunto de síntomas descriptos por diplomáticos estadounidenses y que dieron lugar a un punto máximo de tensión entre Washington y La Habana a partir de 2017.
Lo que hay es un “relato” sin validación, una “narrativa” que “ha sobrevivido” gracias a que los medios de comunicación y los políticos lo amplificaron, indicó un informe de más de 40 páginas.
En él se analizaron, desde la perspectiva de las diversas disciplinas científicas, las explicaciones atribuidas al incidente incluyendo radiofrecuencias o microondas y hasta el uso de toxinas.
The Associated Press tuvo acceso al documento completo que estuvo avalado por la Academia de Ciencias de Cuba (ACC). Inicialmente el incidente fue calificado por funcionarios estadounidenses como un “ataque sónico”.
El panel de la ACC estuvo compuesto por expertos de casi todas las áreas -desde neurólogos, físicos y especialistas en telecomunicaciones, hasta psiquiatras, psicólogos y otorrinolaringólogos-, según se los citó en el texto.
“Después de cuatro años no ha aparecido ninguna prueba de atentados. Es hora de reiniciar la narrativa”, expresó el informe, por el cual el supuesto “síndrome misterioso” está basado en explicaciones “endebles” y “una práctica científica defectuosa”.
Ni sus colegas estadounidenses -incluidas las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina de Estados Unidos (NASEM, por sus siglas en inglés)- o de prestigiosas universidades; ni los canadienses -un grupo de cuyos diplomáticos también reportaron síntomas del supuesto síndrome meses después-, ni los especialistas europeos lograron dar una explicación razonable, concluyó el extenso documento.
El informe de los científicos tampoco sugirió una nueva hipótesis, pero señaló que el único elemento que “no es posible descartar” por ahora son “las explicaciones psicogénicas”.
En simple: algunos individuos creyeron que estaban siendo atacados y se creó “un entorno” alimentado por el sensacionalismo que se concentró en síntomas diversos de trastornos neurológicos mal tratados. Nada de esto significó fingimiento por parte de las personas.
Con información de AP
