Por José Irán Moreno Santos
El pasado lunes 24 y martes 25 de noviembre se llevó a cabo en la Ciudad de México el encuentro internacional “El futuro es Socialdemócrata” el cual fue organizado por el Partido Movimiento Ciudadano, acompañado por la Alianza Progresista, la Fundación Friedrich Ebert, la Fundación Pablo Iglesias (europeas), la Fundación Lázaro Cárdenas (MC) y un comité promotor (MC) y un Consejo Consultivo (personalidades mexicanas)
Se abordaron seis temas comenzando por el que denominaron “el futuro de la socialdemocracia en un mundo desigual”, el segundo tema abordado fue “retos y desafíos de la socialdemocracia en el mundo” el tercer tema fue “el estado de bienestar y los gobiernos progresistas”, el cuarto tema a reflexionar fue “la responsabilidad de los partidos progresistas a la hora de gobernar” el quinto tema fue “retos globales en la sociedad contemporánea” y finalmente cerraron su reflexión con la mesa “la construcción de un proyecto socialdemócrata”
Participaron ponentes extranjeros como Conny Reuter coordinador mundial de la Alianza Progresista, Carmen Calvo exministra del gobierno socialista de España y hoy parlamentaria, José Miguel Insulza exsecretario general de la OEA, Carolina Hidalgo excandidata a la presidencia en Costa Rica por el Partido Acción Ciudadana, Viviana Piñeiro del Partido Socialista de Uruguay y exmiembro del presídium de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas.
Los conferencistas de México fueron Porfirio Muñoz Ledo, Cuauhtémoc Cárdenas, Rolando Cordera, Patricia Mercado, Amalia García por mencionar algunos conocidos hay otros que fueron académicos que hicieron loables participaciones.
Sin duda fue un esfuerzo importante, relevante e interesante sin embargo poco aprovechado por los organizadores y por los militantes quiénes mayoritariamente asistieron a presenciar y a seguir estás reflexiones.
Me refiero a poco aprovechado porque 15 a 20 minutos de participación no puedes abordar con plenitud, ni convocar una reflexión profunda con las limitaciones del tiempo, 5 participantes en una mesa de 2 horas es muy limitante más la sesión de preguntas y respuestas lo cual en algunos casos no se llevó a cabo por la falta de puntualidad que se expresó en esas actividades.
Anécdotas, reflexiones algunas propuestas se vertieron, pero lo cierto es que el foro quedó a deber en cuanto a que la socialdemocracia no solamente es un modelo de gobierno y político que impulsa el Estado de bienestar, mejora las condiciones sociales, genera mejores condiciones laborales, reconoce derechos ciudadanos de la diversidad sexual o del sistema de cuidados, es más profundo que eso y en este foro no quisieron abordarlo o lo evitaron y es la democracia y la democracia en su más amplia expresión política y social, para que un partido se asuma e impulse un proyecto socialdemócrata primero tiene que asumir la democracia como un valor intrínseco, como el principio más importante en su quehacer cotidiano y debe desde mi punto de vista y desde el punto de la vista de la socialdemocracia, ser el referente de elecciones internas en el partido para las dirigencias, en consultas constantes a las militancias, en promover la sindicalización y las democracia sindical y la democracia en todos los ámbitos del desarrollo social, la socialdemocracia no es un modelo político solo para generar bienestar es un modelo de democracia representativa y participativa donde por cierto en este foro no se abordó porque uno conoce claramente lo que implica hablar de democracia interna en los partidos políticos en México, incluso uno de los ponentes por cierto no mexicano abordo el tema de la democracia y parece que al final lo hicieron a un lado aunque muchos de los asistentes consideraron que fue la mejor ponencia, hablar de democracia y promover la democracia y yo creo que en ese tema este foro quedó a deber.
Creo que también se equivocaron en el foro, el hacer creer que se está gobernando actualmente en algunos estados del país desde una visión socialdemócrata es verdaderamente una hipocresía, ni Jalisco, ni Nuevo León, ni Monterrey se plantean un modelo socialdemócrata de gobierno, creo que ahí Movimiento Ciudadano debe pensar y reflexionar si está en la construcción de un modelo socialdemócrata de país, debe comenzar por sincerarse, más que por querer presumir gobiernos que de verdad no tienen en esencia una concepción socialdemócrata, porque no hay está concepción ni desde el movimiento ciudadano ni desde otras izquierdas en el país entonces creo que ahí también faltaron a la sinceridad y a la honestidad.
Muchos aplaudimos la intervención de Cuauhtémoc Cárdenas cuando hace referencia a que nuestro país se requiere una reforma fiscal progresiva, pero con el estado actual que tenemos no es funcional, sin una concepción clara de un estado de bienestar, el cual este pactado con los diversos actores sociales de nada sirve una reforma fiscal, si esos recursos que se obtengan van a ser utilizados de manera clientelar, otros saludamos mucho las políticas de cuidados y de diversidad sexual que ha impulsado Movimiento Ciudadano pero son políticas en un esfuerzo de construir un Estado de Bienestar pero se les olvidó hablar de un Estado Social Democrático y de Derecho qué es la construcción final de un proyecto socialdemócrata, es bueno discutir políticas sociales, es bueno discutir opciones que permiten un mejor bienestar social, pero estas no se construyen con política salpicadas, sino a partir de un proyecto claro y definido en función de los valores y las políticas desarrolladas por la socialdemocracia.
Sin duda se puede construir una proyecto Socialdemocracia en México, pero ello implicaría importantes transformaciones en la vida partidaria de Movimiento Ciudadano, partiendo de la democracia interna, debe también definir en qué tipo de régimen y sistema político quiere impulsarlo y también debe considerar que este modelo no es una política de partido sino una política de estado y por ello debe ser claramente definida, convencer a los agentes sociales, económicos y no gubernamentales, promover la democracia, profundizarla y gobernar para todos y eso implica un modelo diferente de partido.
Afirmo lo anterior porque este cambio también debe darse en los partidos que hoy se definen socialdemócratas en México que es el PRD y también el PRI y con tantos partidos socialdemócratas en México deberían considerar tener una política común de Estado Social, Democrático y de Derecho donde todos gobiernen en el objetivo central que es la sociedad. Cuidado porque pueden echar a perder un proyecto y modelo de gobierno exitoso si solo utilizan el membrete socialdemócrata pero no sus principios, valores, referente ideológico y políticas desarrolladas.
Finalmente, pero no por ello menos importante, sería muy positivos tener claridad entre los dirigentes, que es la socialdemocracia y donde en el mundo ha tenido éxito porque considerar que Estados Unidos y Canadá han pasado por este modelo y hay que considerarlo para construir un modelo socialdemócrata para México con ese referente solo muestra que no tienen idea o se mal informaron, políticas que buscan el bienestar social en un modelo neoliberal no es un modelo socialdemócrata por ello fracaso la Tercera Vía.
El foro internacional, fue un esfuerzo loable, poco aprovechado, sin entrar al fondo de la democracia, con una profunda confusión entre políticas socialdemócratas y la construcción de un verdadero proyecto y el querer ubicar gobiernos actuales bajo ese referente y el tiempo de exposición fueron algunos de los déficit del encuentro, lo trascendental es que la socialdemocracia esta llegando a México y eso debe obligar a Movimiento Ciudadano a transformarse en un verdadero partido político, con militantes socialistas progresistas, democrático en su estructura y en sus decisiones y pensar y construir un proyecto de nación desde la razón política y no desde la ocurrencia popular. Enhorabuena, coincidimos que es tiempo de la Socialdemocracia en la Fundación de Estudios Político y Sociales lo hemos venido sosteniendo desde nuestra constitución en 2019.
Las opiniones emitidas por los colaboradores de Metapolítica son responsabilidad de quien las escribe y no representan una posición editorial de este medio.
