El magistrado coincidió con la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la necesidad de analizar excepciones en casos graves; señaló que solo la SCJN podría determinar si un menor posee madurez equiparable a un adulto.
Zuhey Medina / Metapolítica
Morelia, Michoacán.— Tras el impacto social generado por el caso de Osmar “N”, el joven de 15 años que privó de la vida a dos maestras en Lázaro Cárdenas, el magistrado presidente del Poder Judicial de Michoacán, Hugo Gama Coria, se pronunció a favor de abrir un debate nacional sobre la posibilidad de juzgar a menores de edad como adultos en situaciones excepcionales.
El magistrado respaldó la postura de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, al señalar que eventos de esta magnitud obligan a una reflexión profunda que equilibre la aplicación de la justicia, el respeto a los derechos de las víctimas y la protección del desarrollo de los adolescentes.
Respecto a la viabilidad de modificar el marco legal vigente, Gama Coria detalló durante la entrevista:
“Coincido con lo señalado por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, se trata de un tema que debe abrirse al debate nacional. Cualquier posible modificación o excepción al Sistema de Justicia Penal para Adolescentes no solo implica un análisis jurídico profundo, sino también una reflexión social sobre cómo equilibrar la justicia, los derechos de las víctimas y la protección del desarrollo de las y los adolescentes”.
La Suprema Corte, única vía para excepciones
Gama Coria fue enfático al aclarar que el régimen de justicia para adolescentes en México está plenamente establecido, y que cualquier interpretación que pretenda apartarse de él corresponde de manera exclusiva a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Al profundizar en la ruta constitucional que seguiría una propuesta de este tipo, el magistrado precisó:
“En México, cualquier interpretación que permita apartarse del régimen de justicia para adolescentes corresponde exclusivamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y para ello, la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas tendría que activar un litigio estratégico.
Así, serían las ministras y ministros quienes, mediante un análisis constitucional, podrían determinar si es viable considerar que, en ciertos casos excepcionales, una persona menor de 18 años ha alcanzado un nivel de madurez equiparable al de un adulto en términos de responsabilidad penal”.
Justicia y madurez penal
El magistrado subrayó que este análisis no debe tomarse a la ligera, ya que involucra la evaluación de la responsabilidad penal desde una perspectiva de madurez psicológica y social.
La discusión cobra relevancia en Michoacán luego de que el Ejecutivo estatal también anunciara una iniciativa para reformar el tratamiento penal de menores en delitos de alto impacto, buscando que casos con “saña y premeditación” no queden bajo el esquema ordinario de justicia para adolescentes, el cual prioriza la reinserción sobre la sanción punitiva severa.
![Pinterest](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://metapolitica.news/2026/04/07/sistema-de-justicia-para-adolescentes-debe-abrirse-a-debate-nacional-hugo-gama-coria/&media=https://metapolitica.news/wp-content/uploads/2026/04/Hugo-Gama.webp&description=Tras el impacto social generado por el caso de Osmar "N", el joven de 15 años que privó de la vida a dos maestras en Lázaro Cárdenas, el magistrado Hugo Gama Coria se pronunció a favor de abrir un debate nacional sobre la posibilidad de juzgar a menores de edad como adultos en situaciones excepcionales.){kind=link}