Libertad de expresión, pero con reglamento: Congreso busca dar marco legal al debate de “agenda política”

Zuhey Medina / Metapolítica

Tras la eliminación de un espacio de posicionamientos matutinos en el Pleno, el debate gira en torno a reformar la Ley Orgánica para institucionalizar las posturas de las bancadas sin entorpecer las sesiones.

Morelia, Michoacán, 20 de mayo de 2026.- El debate parlamentario en el Congreso de Michoacán entró en una etapa de redefinición operativa luego de que el Pleno aprobara, con 21 votos a favor, 14 en contra y una abstención, retirar el formato de “agenda política” de los grupos parlamentarios que se venía realizando al inicio de las sesiones extraordinarias.

Lejos de una censura definitiva, las posturas de las diversas fuerzas políticas coinciden en la necesidad de transitar hacia una reforma formal de la Ley Orgánica de los procedimientos legislativos, con el fin de regular los posicionamientos de coyuntura y evitar que los acuerdos interinstitucionales se disuelvan en el pleno.

El origen del formato: Del orden al protagonismo

El presidente de la Mesa Directiva, Baltazar Gaona García, explicó que este bloque se implementó originalmente para subsanar un vicio procedimental: al inicio de cada jornada, múltiples diputados solicitaban la palabra de manera dispersa, retrasando el desahogo de dictámenes e iniciativas hasta por hora y media.

Sin embargo, el formato provisional carecía de un marco regulatorio estricto, lo que —a decir de diversos legisladores— generaba fricciones por la falta de derecho a réplica y la extensión discrecional de los discursos en tribuna.

Institucionalizar el debate, la ruta legislativa

Durante la sesión extraordinaria de este miércoles, la coordinadora de la bancada de Morena, Fabiola Alanís Sámano, planteó la modificación al orden del día para suprimir dicho punto, argumentando que la propuesta respondía a un acuerdo de su fracción y no a un asunto de índole personal, toda vez que dicha práctica no se encuentra contemplada formalmente en los estatutos actuales de las sesiones.

En el mismo sentido, el diputado Octavio Ocampo Córdova señaló que, si bien la Tribuna es el espacio natural de expresión, es indispensable ceñirse a la legalidad para dar certeza al trabajo legislativo. Coincidió en que los posicionamientos ya existen en la Ley Orgánica, pero están ubicados al final del orden del día.

Por su parte, el diputado Antonio Salas Valencia (PAN) y la legisladora Xóchitl Ruiz (PVEM) llamaron a mantener la madurez política y la firmeza en las reuniones de Conferencia y de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), evitando trasladar al Pleno los disensos técnicos que pueden resolverse previamente mediante el diálogo cupular.

Con la eliminación del punto del orden del día, las fracciones parlamentarias se comprometieron a analizar en comisiones las reformas técnico-jurídicas necesarias para que la libertad de expresión de las minorías y la eficiencia operativa de la mayoría caminen bajo un mismo marco reglamentario en las próximas semanas.