Con 8 votos a favor, INE aprueba remoción de consejeros del IEM; Taddei advierte que “la ley no se violenta a medias”

El órgano nacional ejerció la mayoría calificada; la presidenta del INE sentenció que la urgencia institucional no justificaba invadir facultades del Congreso.

Zuhey Medina / Metapolítica

Morelia, Michoacán, a 19 de junio de 2026.— El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó este viernes por mayoría calificada —con ocho votos a favor y tres en contra— el proyecto de resolución para la remoción de integrantes del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), derivado del expediente UT/SCG/PRCE/JMGR/JL/MICH/18/2025.

El procedimiento, listado como el punto número 17 del orden del día, implicó originalmente a cinco integrantes del OPLE local por haberse extralimitado en sus funciones al designar un encargado de despacho en el Órgano Interno de Control (OIC), facultad que correspondía exclusivamente al Congreso del Estado. Sin embargo, la resolución se modificó sustancialmente respecto a los perfiles sancionados debido a una dimisión de última hora detectada formalmente en el pleno.

Modifican dictamen tras renuncia irrevocable

Durante la lectura del proyecto de resolución, la Secretaría Ejecutiva del INE dio cuenta oficial de la recepción de un escrito con fecha del 17 de junio de 2026, suscrito por la doctora Silvia Verónica Mauricio Salazar y dirigido a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, así como a los miembros del Consejo General.

En dicho documento, Mauricio Salazar manifestó, con fundamento en su derecho de libre separación, su renuncia voluntaria e irrevocable al cargo de consejera electoral del IEM, solicitando que surtiera efectos a partir del 18 de junio de 2026. Debido a este cambio en las condiciones jurídicas, el consejero Jorge Montaño formuló un planteamiento para modificar el cauce del dictamen. Se determinó someter a votación per se el seguimiento particular sobre la persona dimitente, a fin de procesar la ratificación de su renuncia por separado.

Ante esto, la consejera presidenta Guadalupe Taddei respaldó la propuesta:

“Así es, debe de darse en esos términos por la condición que acaba de cambiar ante la presentación de la renuncia”, indicó. De esta manera, el cese definitivo por remoción directa se concentró en los consejeros Ignacio Hurtado Gómez, Juan Adolfo Montiel Hernández, Marlene Arisbe Mendoza Díaz de León y Claudia Marcela Carreño Mendoza.

“La ley no se violenta a medias”

Al abordar el fondo de la controversia por el nombramiento del contralor provisional en Michoacán, Taddei Zavala emitió un enérgico posicionamiento en el que invalidó cualquier justificación pragmática frente a las normas constitucionales.

“No estamos frente a una acción menor… la ley no se violenta a medias, se violenta. En el servicio público y más aún en materia electoral… lo que no está permitido por la autoridad está prohibido. No había duda sobre quién tenía la competencia…”, atajó de forma contundente.

Bajo este criterio, el pleno de la autoridad electoral nacional determinó que la persona designada en su momento por el IEM sí ejerció funciones efectivas y que la competencia exclusiva del Legislativo era plenamente conocida por los implicados. Se concluyó que la urgencia institucional no generaba nuevas atribuciones para el instituto, que las decisiones colegiadas no convalidan actos ilegales y que el posterior nombramiento definitivo por parte del Congreso del Estado no borraba la responsabilidad de quienes actuaron de inicio sin facultades legales.

“Acompaño el sentido del proyecto porque defender la autonomía de los órganos electorales también implica exigir que quienes los integren actúen estrictamente en el marco de sus atribuciones; la legalidad electoral no puede depender de interpretaciones expansivas ni de soluciones pragmáticas cuando está de por medio la independencia de un órgano de control”, finalizó la presidenta del INE.