El dirigente Ernesto Núñez Aguilar fijó postura firme del Partido Verde contra la disminución de diputados plurinominales y de financiamiento público a los partidos. Reconoció apertura de Claudia Sheinbaum para dialogar con aliados, pero insistió en esperar el documento oficial.
Zuhey Medina / Metapolítica
Morelia, Michoacán.- Frente a la reforma electoral en discusión, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en Michoacán no apoyará la reducción de plurinominales ni la disminución de recursos públicos para los partidos políticos. Así lo expresó el dirigente estatal, Ernesto Núñez Aguilar, durante la rueda de prensa ofrecida en la capital michoacana.
“No vamos en la disminución de ‘pluris’ y no vamos en la disminución de recursos públicos para los partidos políticos”, declaró Núñez Aguilar al precisar los dos temas en los que el partido tiene una postura firme. El líder partidista explicó que, aunque reconoce la necesidad de revisar aspectos de la legislación electoral ante los cambios en la sociedad, en estos puntos específicos el PVEM no transitará.
El dirigente señaló que el partido ha pedido a sus dirigentes nacionales fijar postura solo hasta contar con el documento oficial de la reforma, ya que hasta ahora circulan muchas versiones en “radio pasillo”. “Insisto, en estos dos temas no podemos transitar”, reiteró, al tiempo que mencionó que hay apertura para analizar otros temas que puedan resultar interesantes.
Núñez Aguilar reconoció la sensibilidad de la presidenta Claudia Sheinbaum en reuniones previas con coordinadores de la coalición, donde se acordó respetar las posturas de los aliados. “Aplaudo y felicito la apertura y la sensibilidad de la doctora Claudia Sheinbaum que dijo respetemos a los aliados. Y si es un tema en el que no coinciden respetémonos, lo tenemos que platicar”, recordó.
El PVEM también planteó la necesidad de reformas en materia de sanciones más fuertes contra actos anticipados de campaña, especialmente cuando involucran manejo de recursos públicos, y sanciones a la autoridad electoral por omisiones. El dirigente consideró que estos ajustes fortalecerían el proceso electoral, pero insistió en que la definición final dependerá del contenido concreto que se presente al Congreso.
