Rigoberto Márquez aclaró que el procedimiento ante el INE fue promovido por un ciudadano y no por partidos; requiere mayoría calificada y aún no ha sido votado.
Zuhey Medina / Metapolítica
Morelia, Michoacán, a 18 de junio de 2026.— Luego de que la dirigencia estatal del PRI afirmara que el Instituto Nacional Electoral (INE) alista la remoción del presidente y cuatro consejeros del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), la representación de Morena aclaró que el dirigente priista está “mal informado” y precisó que el asunto obedece a un litigio estrictamente jurídico que lleva meses en curso, desmarcando a las fuerzas políticas del tema.
En conferencia de prensa efectuada este jueves, el secretario de Finanzas y representante del partido guinda ante los órganos electorales, Rigoberto Márquez Verduzco, confirmó la existencia del procedimiento, pero atajó las declaraciones emitidas por el diputado priista Guillermo Valencia Reyes.
“Hay una situación jurídica que se presentó hace un mes y medio o dos meses donde un ciudadano presentó una remoción… Yo no tengo conocimiento, no es un tema que compita a ningún partido político. Yo creo que no está bien informado el presidente del partido, yo creo que su representante debería de mandar la fecha. (…) Es un proceso jurídico, no político, y que aún no está votado”, matizó Márquez Verduzco.
El origen: un encargado de despacho por 10 días
El funcionario electoral de Morena detalló que el origen del litigio se remonta a meses atrás, cuando el Consejo General del IEM designó de forma provisional a un encargado de despacho para su Órgano Interno de Control (OIC) por un breve periodo de diez días, ante una falta de definición del Poder Legislativo. Fue esta acción temporal la que motivó la inconformidad de un particular de manera anónima al considerar que el instituto se había extralimitado en sus atribuciones.
“Esto fue porque el Instituto Electoral estableció a un contralor, a un jefe, un encargado de despacho por 10 días, que era una función del Congreso. En estos 10 días el Instituto Electoral en pleno estableció o designó al encargado de despacho… Es un ciudadano de manera anónima que creyó que sus derechos estaban violentados o no se estaba aplicando la ley, pero no es un tema de algún partido político como tal”, explicó.
Requiere mayoría calificada en el INE
Frente a las versiones de que el cese de los funcionarios electorales locales ocurriría en la sesión de este viernes, Márquez Verduzco llamó a la mesura y subrayó que el proyecto requiere forzosamente de una votación constitucional muy alta para poder ejecutarse, la cual todavía no se ha discutido formalmente.
“Ocupa la mayoría calificada, hay que decirlo. (…) Tendrán que analizar, se filtró ayer por la noche la supuesta resolución del tema. (…) Tendrá el Instituto Electoral en pleno que pasar y tendrá que valorar y tendrá que buscar si es viable o no es viable; tiene que ver la mayoría calificada, es decir, ocho votos a favor y cuatro en contra”, especificó sobre el quórum del Consejo General del INE.
Finalmente, el representante de Morena apuntó que, aun si el proyecto se listara para la jornada de mañana, todavía restan los mecanismos de defensa legal correspondientes a los que tienen derecho el consejero presidente y los integrantes del pleno señalados, por lo que desestimó cualquier afectación inmediata. “Hay que esperar que mañana la sesión del viernes establezca el tema y se vote y ver qué procede. Todavía faltaría que los mencionados pues presenten su defensa jurídica”, concluyó.
 alista la remoción del presidente y cuatro consejeros del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), la representación de Morena aclaró que el dirigente priista está "mal informado" y precisó que el asunto obedece a un litigio estrictamente jurídico que lleva meses en curso, desmarcando a las fuerzas políticas del tema.){kind=link}