América Juárez Navarro
Morelia, Mich., Los presidentes municipales fueron fuertemente criticados durante la apertura del III Foro por la Seguridad de Michoacán, denominado “Responsabilidades claras y acciones concretas”, donde se señaló que recursos para seguridad hay suficientes, pero muchos de estos se destinan a “comprar una Suburban” para la protección del edil en turno.
Durante el evento que tuvo lugar en el Congreso del Estado y que fue organizado por el diputado del PAN, Hugo Anaya durante las mesas de discusión y análisis fue enfático al exponer: “luego el fondo cuatro nos sirve para comprar la Suburban con la que el presidente se va a mover, pero no se invierte en seguridad pública, porque no se platica con los presidentes para ver que se va invertir”, insistió.
En un evento donde acudieron especialistas de reconocimiento nacional y estatal, señaló que como presidentes se debe tener interés en lo que se está haciendo, desde ahí dijo se tiene que empezar, pero la pregunta es cómo se puede comunicar sino existe interés en estos temas, esto el referencia a la poca afluencia de representantes municipales a este evento donde solo se hizo presente Morelia y Charo.
Agregó que no se pueden tomar acuerdos cuando a quien tiene que dirigir no está informado sobre las necesidades en materia de seguridad, al exponer que el gran reto es que exista el interés del municipio para invertir lo que se tiene, y se vea el interés de los presidentes municipales para poder trabajar.
Al recordar su experiencia como presidente municipal en la Piedad, refirió que además en el Consejo Estatal de Seguridad: “nos citaban a las reuniones para dos cosas para levantar la mano y aceptaremos el nuevo titular del Secretariado Ejecutivo del Sistema Estatal de Seguridad Pública y para que se aprobará todo lo que se ha gastado, nunca nos citaban para `preguntar que se necesitaba en el municipio”, mencionó.
Alcaldes michoacanos, criticados en Foro por la Seguridad de Michoacán
