Héctor Tapia
En la fase de retomar el análisis de su procede o no la solicitud de juicio político contra el ex auditor superior del estado, José Luis López Salgado, se retomará el tema de la comparecencia de las 100 personas que signaron la solicitud, y a partir de todo esto definir si procede o no la petición que realizaron.
Estas comparecencias fueron a solicitud del ex auditor del estado, como parte de su derecho, y se suspendió esa parte del proceso por varios factores, uno fue la falta de información en un primer momento y posteriormente la irrupción de la pandemia.
Al respecto, Adriana Hernández Íñiguez, diputada presidenta de la Comisión Jurisdiccional del Congreso del estado, refirió que este tema está por retomarse en la comisión, el cual se había detenido por falta de información en primer momento.
Hay que recordar que los integrantes del CEMIDE habían procedido a solicitar al Congreso el Juicio Político contra el ex auditor argumentando que no cumplió su papel fiscalizador, como lo estableció un decreto 351, en el 2014, como parte de la solicitud que se hizo de un empréstito por parte del gobierno estatal de alrededor de mil 340 millones de pesos.
Hernández Íñiguez refirió que la información que se entregó en su momento para analizar la procedencia de la solicitud fue parcial, y que otra información no existía, aspectos que atrasaron la definición; la petición de López Salgado, como parte de su derecho, es que comparezcan a su vez las 100 personas que ratificaron su denuncia, siendo esto la última parte, o en lo que se quedó.
El proceso, dijo, “se tuvo que suspender por la contingencia sanitaria, y se retomará por acuerdo de la comisión”, y en lo que respecta a las comparecencias estas se desahogarán de manera rápida y corta, para cumplir con el requisito de petición del ex auditor, y a partir de ello se tendrán condiciones para poder emitir un dictamen por parte de la Comisión Jurisdiccional que preside.
“Nosotros cumpliremos con lo que hay, y al final cada quien tendrá el derecho de proceder como quiera”, refirió la legisladora priista, quien apuntó que “más allá de si hizo una actuación bien o no” en su encargo como auditor, “no estamos enjuiciando acciones de otro tipo sino lo que se solicita, y hasta ahorita nuestra labor es verificar es si tienen o no razón los demandantes”, aspecto sobre lo que descartó pronunciarse.
“Estamos analizando a detalle cada acusación que se ha hecho, y eso nos dará la razón sobre si en este caso procede la petición de juicio político; hemos estado emitiendo prorrogas de la comisión derivadas primero por la falta de información y luego por la contingencia”, por lo que hay tiempo aún para desahogar el tema.
“El objetivo es sacarlo antes de que termine el año, esperemos que sí se pueda”, refirió.
—
