viernes, 21 - enero - 2022
21.3 C
Morelia
MXN - Peso mexicano
USD
20.38

Entre jaloneos, definen montos que recibirá cada partido político por prerrogativas presupuestales; Morena duplica al PRI

Héctor Tapia / Metapolítica

Morelia, Michoacán.- Morena será el partido que más recursos reciba por concepto de prerrogativas presupuestales para el ejercicio fiscal 2022; duplicará prácticamente en recursos al partido más cercano que es el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Mientras que el partido en el poder en Michoacán recibirá 64 millones 267 mil 857.33 pesos, el PRI recibirá 33 millones 943 mil 217.39 pesos.

Esto fue lo que aprobó, en medio de una intensa discusión por los impactos generados por el valor de la Unidad de Medida de Actualización (UMA) que avaló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) el 10 de enero pero que comenzará a tener validez desde el 1 de febrero, y medida era necesaria para realizar el cálculo sobre la cantidad de recursos que recibirá cada instituto político.

Para definir los montos por partido político se toma en cuenta la fórmula del valor actual de la UMA y del porcentaje de votación que obtuvieron en la elección inmediata pasada.

De los 381 millones 39 mil 310 pesos que aprobó el Congreso de Michoacán como presupuesto para el IEM, 238 millones 941 mil 67.18 pesos serán para presupuestar a los partidos; es decir, alrededor de 66% del presupuesto que se autorizó para el organismo.

Las prerrogativas presupuestales tuvieron un decremento estimado de 2 millones 930 mil 268.58 pesos, a partir del cálculo que tomó en cuenta un valor estimado de la UMA, que no se cumplió en la proyección realizada y autorizada finalmente por el Inegi, lo que significó un impacto a la baja de los presupuestos proyectadaos inicialmente.

Este aspecto específico generó una intensa discusión por parte de los representantes de los distintos partidos, los cuales presentaron sus quejas ante el mismo Consejo General del IEM, esto pese a que se planteó dentro del proyecto de acuerdo que fuera el presidente del organismo electoral, Ignacio Hurtado Gómez, quien solicitara ante Secretaría de Finanzas y Administración del Estado la correspondiente ampliación presupuestal para cumplir con la proyección inicial de las mismas prerrogativas presupuestales.

Del total de 238 millones 941 mil 67.18 pesos para presupuesto de los partidos políticos, este se divide en 231 millones 981 mil 618.62 pesos para actividades ordinarias permanentes; en tanto, para actividades específicas se autorizaron 6 millones 959 mil 448.56 pesos.

En este sentido, en ambos tipos de actividades, la bolsa se divide en: 30% en partes iguales para cada partido, y 70% distribuidos en función del porcentaje de los votos obtenidos, en lo relativo a la elección de diputados por principio de mayoría relativa. 

Es decir, de acuerdo con las fórmulas aplicadas, lo autorizado para las Actividades Ordinarias Permanentes fue para:

  • PAN: 31 millones 74 mil 198.16 pesos
  • PRI: 32 millones 954 mil 579.99 pesos
  • PRD: 29 millones 640 mil 186.95 pesos
  • PT: 19 millones 767 mil 843.79 pesos
  • Verde: 24 millones 9 mil 979.37 pesos
  • MC: 17 millones 216 mil 499.73 pesos
  • Morena: 62 millones 395 mil 977.99 pesos
  • PES: 14 millones 922 mil 352.64 pesos

En Actividades Específicas por partido fue de:

  • PAN: 932 mil 225 pesos 94 pesos
  • PRI: 988 mil 637.40 pesos
  • PRD: 889 mil 205.61 pesos
  • PT: 593 mil 35.31 pesos
  • PVEM: 720 mil 299.38 pesos
  • MC: 516 mil 494.99 pesos
  • Morena: un millón 871 mil 879.34 pesos
  • PES: 447 mil 670.58 pesos

Es decir, cada partido político recibirá de manera global, entre actividades ordinarias permanentes y específicas:

  • PAN: 32 millones 6 mil 424 pesos
  • PRI: 33 millones 943 mil 217.39 pesos
  • PRD: 30 millones 529 mil 392.56 pesos
  • PT: 20 millones 360 mil 879.10 pesos
  • PVEM: 24 millones 730 mil 278.75 pesos
  • MC: 17 millones 732 mil 994.72 pesos
  • Morena: 64 millones 267 mil 857.33 pesos
  • PES: 15 millones 370 mil 23.22 pesos

En la discusión que se libró, la consejera electoral Viridiana Villaseñor explicó que la proyección que se hizo de las prerrogativas presupuestales fue a partir o en función de la UMA que recientemente fue actualizada, y que la diferencia que se observó —requerirá ampliación vía gestión ante la SFA— fue también por la inflación que se tuvo al cierre del año pasado.

Por su parte, Rodrigo Guzmán de Llano, representante del Partido Verde Ecologista, al manifestarse en contra de esa proyección, dijo que el IEM debe “garantizar las prerrogativas de los partidos”.

Al respecto, el consejero presidente del IEM, Ignacio Hurtado Gómez, dijo estar en desacuerdo con que se afecte el presupuesto operativo del organismo para “completar” la proyección de las prerrogativas presupuestales iniciales que se vieron afectadas a la baja por el UMA, aunque sí remarcó que el organismo gestionará ante la Secretaría de Finanzas y Administración del estado (SFA) que se cubra el faltante de casi 3 millones de pesos.

Explicó que anualmente se regresa un recurso a la SFA, y que por ello “no vería problema de lo que se estaría regresando, que se pueda de ahí negociar la entrega” de los recursos faltantes.

“Pese a que al instituto no se le ha respetado su gasto de operación, el instituto sí ha buscado proteger el capítulo 4000”, que es el de las prerrogativas presupuestales para los partidos políticos, remarcó.

Fueron varios los que se manifestaron en el sentido del representante del Partido Verde Ecologista y dijeron que no generaba certidumbre o certeza que se apostara a la gestión de los casi 3 millones de pesos faltantes, remarcando que el IEM debería garantizar que se pagaran dichos recursos, sugiriendo con ello que se sacrificaran los gastos operativos del organismo.

El acuerdo aprobado establece que se solicitará a la SFA una ampliación presupuestal relativa a las prerrogativas presupuestales de los partidos políticos “que como resultado de la aprobación del valor diario de la UMA establecida por el Inegi para el ejercicio 2022, que arroja una diferencia que representa un faltante por la cantidad de 2 millones 930 mil 268 pesos con 58 centavos”, acuerdo que finalmente fue aprobado.

SIGUE LEYENDO

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Más recientes