Por Catalina Rosas
El sábado 15 de noviembre de 2025 en México se llevó a cabo una movilización protagonizada por lo que se autodenomina Generación Z México, un movimiento de supuestamente de jóvenes que reclamaban inseguridad, y un sistema político que consideran poco receptivo. La marcha principal se realizó en la capital, Zócalo de la Ciudad de México, desde el Ángel de la Independencia hasta el Palacio Nacional. También hubo movilizaciones en otras ciudades del país, vinculadas al mismo sentimiento social.
El detonante más inmediato fue el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Alberto Manzo Rodríguez el 1 de noviembre, lo que puso en evidencia la escalada de violencia política y del crimen organizado.
La movilización incluyó un “manifiesto” o pliego con puntos clave. Entre los principales reclamos estaban: Mecanismo de revocación de mandato para la/o presidenta/e de la República. Reformas al sistema judicial, mayor transparencia y auditoría ciudadana. Seguridad pública reforzada, combate más eficaz al crimen organizado, impunidad cero. Oportunidades para jóvenes, vivienda digna, empleo, inclusión (marcando la visión generacional).
El desarrollo de la marcha y dinámica tuvo algunos puntos clave como que la movilización se mantuvo mayoritariamente pacífica durante buena parte de su trayecto. Sin embargo, hacia el final se registraron enfrentamientos: un grupo encapuchado destruyó vallas de protección del Palacio Nacional, lanzó piedras, fue contenido con gas lacrimógeno por la policía. En el balance de daños se conoció aproximadamente 120 personas heridas (la mayoría policías) y unas 20 detenciones en la capital.
En el análisis se muestra un cruce entre movilización juvenil (generación Z) y temas nacionales como crimen organizado, violencia política, corrupción estatal. La muerte de Carlos Manzo se vuelve un motivo para grupos de la oposición para reclamar el fracaso estatal en seguridad.
Preocupa que la marcha sea “inorgánica” o impulsada por bots o intereses externos. Movilizaciones de esta naturaleza abre un espacio para que partidos de oposición capitalizen este descontento, lo que puede derivar en una mayor politización de lo que se presenta como un movimiento “apolítico”.
La marcha del 15 de noviembre de 2025 representa un momento de inflexión en el que la juventud y la sociedad en general dicen basta de los patrones tradicionales de respuesta al crimen, la corrupción y la falta de rendición de cuentas. Ha servido para visibilizar, pero el desafío será convertir ese impulso en cambios concretos, reformas que trasciendan la simbología y la protesta.
La presidenta Dra. Claudia Sheinbaum admite que existe un “dolor” e “indignación” legítima por la muerte del alcalde de Uruapan. Pero al mismo tiempo, marca diferencias entre el malestar ciudadano “auténtico” y una supuesta manipulación política lo que significa que hay “uso político” de la tragedia para generar inestabilidad. Ella reitera que no habrá una nueva “guerra contra el narco” en Michoacán. Esta narrativa refuerza su política de seguridad actual, apostar por “atender las causas” de la violencia y no recurrir sólo a la fuerza militar. Con ello, también se presenta como una alternativa a los modelos autoritarios o de militarización, diciendo que la fuerza del Estado no debe venir de balas sino de justicia. El plan no será sólo un despliegue de fuerzas, sino que incluirá “mesas de seguridad”, inversión en desarrollo (rural, social) y atención a víctimas. Esta construcción muestra que el gobierno no solo reacciona ante la violencia sino que quiere construir “paz con dignidad y esperanza”. la estrategia “integral” de la Presidenta se diferencia de las políticas pasadas que, han fallado porque se centraron en la violencia.También la Dra. Claudia Sheinbaum ha pedido revisar las redes sociales que promueven las manifestaciones para verificar su legitimidad y ver “quién está detrás”.
