ElPRD hace agua y algunos han visto esta situación como la peor crisis, algunos la califican como la desbandada, algunos cartonistas hablan de que hay apagar la luz y entregarle las llaves al PRI, no, no, no de verdad que todo esto que ha sucedido o que ha sido ya muy visto después de lo ocurrido con el señor Miguel Barbosa, pues ha prendido algunos focos de preocupación en el PRD pero sobre todo en la sociedad que confía en este partido político, para hablar sobre ello cual es el futuro, en que situación objetivamente está este partido sin duda importantísimo para los equilibrios en nuestro país.
Fernando Belaunzarán, diputado federal por el PRD y además es subsecretario del Comité Ejecutivo Nacional del Partido de la Revolución Democrática, tiene su punto de vista
Pregunta (P): Muchas gracias Fernando, objetivamente y fríamente, ¿cuál es la situación que vive el PRD en estos momentos después del caso de Luis Miguel Barbosa y su salida de la coordinación en el Senado?
FB: Si bueno, el PRD vive momentos complicados pero eso no por la salida de Barbosa a la coordinación, al revés, creo que la salida a la coordinación abrió la puerta a aclarar algunas cosas a enfrentar los asuntos de mejor manera. Miguel Barbosa se ha convertido no en un jefe de Bancada que promoviera al partido que tuviera buena relación con lo que es el PRD, sus gobernantes, etcétera., sino más bien como un ariete ya estaba más bien buscando su acomodo personal en detrimento del partido lo único que estaba buscando solamente era aprovechar hasta el último centavo de las prerrogativas de un partido del cual a pesar de haberlo hecho senador y coordinador pues parece que ya quiere tomar otro camino.
Pero, una cosa es que Miguel Barbosa haya dado una muestra de oportunismo político verdaderamente emblemática y otra cosa es que el partido no tengo sus problemas, claro que sí, tuvimos un -me parece que- un serio descarrilamiento a la estrategia fundamental del partido nos funcionó muy bien el 2016 las alianzas amplias. Y, sin embargo lo que era la elección más importante de este año, del Estado de México no pudimos concretar esa alianza que creo que nos tendría en una muy buenas perspectivas porque de haber cuajado la alianza amplia como llego a parecer, pues prácticamente hubiéramos tenido un gobernador como Alejandro Encinas en el Estado de México y entonces el panorama hubiera sido uno muy distinto al que tenemos ahora.
Sin embargo, todavía se pueden hacer cosas pero para eso el partido tiene que actuar bien y las corrientes tienen que actuar con altura de miras, dejar a un lado este sectarismo patrimonialista en el cual estamos de esa lucha por cargos y puestos y candidaturas sin saber para que sino simplemente pelearlas como un botín particular entonces el partido sí tiene sus problemas no los voy a minimizar, yo me considero ** dentro del PRD, pero todavía el PRD puede jugar un papel muy útil para la transformación del país y ese es el reto que tenemos.
P: Ahora, el caso del señor Barbosa en realidad fue la gota que derramó un vaso que ya estaba hasta el tope hemos sabido de personas que han salido del Partido a la Revolución Democrática y ahora para la líder nacional se le presenta el enorme dilema ante lo que viene hacia el año 2018, ya no hablemos la de este año sino 2018 que la izquierda vaya unida, pero como unir a la izquierda que representa el PRD que ha luchado mucho por tener una izquierda moderna, progresiva sin dejar la ideología social con un movimiento de regeneración nacional que parece -usted me dirá- se ha convertido en el talón de Aquiles del PRD.
¿Cómo lograr una fusión de izquierdas?
FB: Es natural que Andrés Manuel López Obrador sea un polo de atracción para muchos perredistas pues ha sido candidato presidencial dos veces del PRD, fue jefe de Gobierno por el PRD, fue presidente nacional del PRD, fue tres veces candidato a gobernador de Tabasco por el PRD, pues es natural que haya cierta identificación y haya cierto deseo de gente o que vean esa posibilidad con ganas de irse para allá, eso lo entiendo.
Pero, sinceramente lo que tenemos que poner por delante es el proyecto y no basta nombrarse de izquierda para decir que somos lo mismo o representamos lo mismo, etcétera., hay muchas cosas que hay que discutir, por ejemplo, el régimen, a mi me parece claro que Andrés Manuel López Obrador no busca cambiar régimen él está pensando básicamente en un cambio de personas y que con eso suponer que ya se arregla todo, no, es más me parece que él buscaría renovar el presidencialismo, él es una voluntad pues suprema en su partido y va a querer ser una voluntad suprema en el país.
Me parece que cuando él habló de añoranza por el pasado el quisiera ser un presidente del siglo pasado de esos omnipotentes que podían decidirlo prácticamente todo, sin embargo, yo creo que el PRD como izquierda democrática en lugar de promover la concentración del poder como era el del siglo pasado del presidente mexicano, nosotros tenemos que empujar el cambio de régimen, esto es, la conformación de mayorías y gobernar en la pluralidad, etcétera.
Imagínate el próximo presidente puede tener 30 o menos por ciento de los votos y con ese 30 o menos por ciento de los votos querer actuar como si uno tuviera todo el poder, todo el control, ser el gran árbitro como sucedía en los tiempos del priato, eso es un retroceso porque además este régimen está estructural sistemáticamente corrupto. Hay que cambiar el régimen y me parece a mi que más bien Andrés Manuel es el último intento de este régimen por ** y adquirir una necesidad perdida pero me parece eso está derrotado de antemano porque la sociedad mexicana es plural y diversa no va a ver retroceso en eso entonces el punto es como conformamos mayorías estables desde la pluralidad no como nombramos un salvador de la patria que hace promesas incumplibles.
Y luego ante el incumplimiento, ante no poder lograr los objetivos milagrosos que se plantea, ¿qué va a hacer?, pues muy posiblemente lo que haga es echarle la culpa a otro sector del país y decir que esto es culpa de la mafia que quiere regresar, etcétera., y podemos mantener un país sumamente polarizado aprendamos de lo que está sucediendo en el norte y lo que está sucediendo en el país vecino es alguien que igual tenía un discurso mesiánico de parteaguas entre antes de su nombramiento y después, lo que tiene es una sociedad que cada vez la polariza más, le engendra más odio, más desconfianza, hacia las instituciones, etcétera.
Entonces me parece que no necesariamente consideramos con el proyecto de Andrés Manuel López Obrador pero eso no quiera decir que nos vayamos solos o nos inmolemos, construyamos con quienes quieran un gran frente electoral hacia el 2018 quienes estén de acuerdo del cambio del régimen quienes estén de acuerdo en darles en defender las libertades, en atender los problemas de la democracia con más democracia, me parece que ese debería ser la apuesta. El programa primero y después el candidato, por supuesto que los liderazgos del PRD sigan candidando*, ya levantó la mano Silvano Aureoles, ya levantó la mano Graco, se puede considerar a Mancera y también podemos estar abiertos a otras posibilidades de la sociedad civil, etcétera.
Pero, pongamos por delante el programa, el cambio de régimen para acabar con este pacto de impunidad que está en la raíz en este sistema autoritario o digamos de este sistema que ha tenido retrocesos muy importantes o lo que habíamos conseguido, si en el siglo pasado el grito era que cuenten los votos ahora el grito de la sociedad es dejen de robar y el PRD tiene que ser instrumento de cambio, tiene que estar el tono en el ánimo de esta sociedad que está harta y con razón desesperanzada frente a los políticos que no han dado resultados.
P: Hay un asunto que a muchos nos preocupa en cuanto a como ha funcionado la política porque sí, efectivamente, hay que tener una visión para una renovación política como la que usted ha planteado, Fernando Belaunzarán, pues somos países que seguimos a personajes, a imágenes mediáticas y vaya López Obrador ha tenido 20 años de campaña, ¿cómo se está conformando a una persona, hombre o mujer que pueda competir con semejante tiempo de mediatización?, y que se le siga como persona porque muchos mexicanos votan por la persona, bella, bonita, fea, por su forma de hablar y en segunda instancia si se reflexiona en el modelo político que ofrece.
Ahí en ese sentido, ¿cómo se está preparando, se puede preparar el PRD?
FB: Tienes razón necesitamos a alguien que encabeza el proyecto y alguien que pueda representar lo mejor y pueda generar el mayor consenso con esta agenda de transformación, pero mira lo que tenemos que convencer a la sociedad mexicana es eso que el cambio es colectivo que el cambio nos involucra a todos, que el cambio tiene que ser desde las instituciones con equilibrios, con contra pesos con controles, eso me parece que ese es el aviso con la participación abriéndole las puertas de en par en par a la sociedad civil que muy profesional en muchos temas.
Mucho lo que se ha avanzado en transparencia anticorrupción es por la sociedad civil entonces me parece que el mensaje que tenemos que dar es la solución somos todos, la transformación tiene que ser colectiva, no es un salvador, el salvador finalmente se va a encontrar con las mismas dificultades en este sistema atrasado y la solución -insisto- no es concentrar el poder en una persona y más cuando sólo tenga a partir del 30 por ciento de los votos o menos.
Necesitamos cambiar el régimen para construir mayorías estables con pluralidad y entonces yo creo que necesitamos hacia el parlamentarismo, por supuesto, que sea de la noche a la mañana podemos tomar los gobiernos de coalición como una medida transitoria y poner segunda vuelta para tener un presidente que al menos el 50 por ciento de los mexicanos lo avale y no sea como los que hemos tenido de minoría.
Bueno, ahora tenemos un presidente con un porcentaje de aprobación en su mínimo histórico entonces eso no ayuda a la gobernabilidad y me parece que más allá de ponerlos en la cola de un personaje mejor construyamos un programa de transformación y éste impulsémoslo, impulsémoslo con la sociedad y ojalá eso lo podamos transmitir y que la sociedad sepa que estamos trabajando un proyecto colectivo con un personaje -por supuesto- que sea intachable, que sea honorable, que tenga su prestigio ganado en muchas de la sociedad. Ese sería el resultado de ponernos de acuerdo en una agenda de transformación para el país porque -insisto- necesitamos cambiar el régimen de raíz y no esperar que todo se va a solucionar por poner al todopoderoso, claro, lo tuvimos el siglo pasado y realmente no es deseable regresar a esas épocas.
P: ¿quien tendría que ser el líder del Senado de los perredistas?
FB: El 90 por ciento ya está resuelto, el 90 por ciento era Barbosa como coordinador ya no está Barbosa como coordinador me parece que se puede avanzar en un acuerdo porque en ningún lugar del mundo te aceptan un jefe de Bancada que se peleé con el partido y se peleé con los gobernantes del partido, etcétera., y que ya esté ** eso era lo que realmente nos estaba haciendo daño y entonces si es Dolores Padierna o es Raúl Morón cualquier de los dos es bueno, nada más que busquen su mecanismo que dé legitimidad y que sea pegado a derecho.
La duda fuerte es quienes tienen que votar me parece que los senadores de Morena no tienen que votar sobre el coordinador de los senadores del PRD, me parece como de elemental lógica y claro ya que decidan los perredistas quien es su coordinador, yo no me opongo a que tengan un frente parlamentario más amplio pero lo que si está curioso es que se usen las prerrogativas del PRD para golpear al PRD que es lo que estaba haciendo Miguel Barbosa.
Belaunzarán: los senadores de Morena no pueden elegir al nuevo coordinador del Senado
