Metapolítica
Ciudad de México.- Carlos Ahumada, desamparado. Un tribunal colegiado se negó a amparar al empresario, acususado de defraudación fiscal equiparable por un millón 647 mil 236 pesos.
Ahumada buscaba que el juez que ordenó su aprehensión deje de conocer el caso y que sea un juez del Nuevo Sistema de Justicia Penal el que lo analice.
La Procuraduría General de la República (PGR) consignó el 7 de marzo de 2017 la averiguación previa PGR/UEAF/045/2016. Luego, el 20 de marzo, el juez Décimo Segundo de Distrito de Procesos Penales Federales otorgó el mandamiento judicial por considerar ser competente de la causa penal 6/2017.
Entonces, el empresario presentó un escrito el 15 de julio de 2020 solicitando al juez declinar competencia y remitir todo lo actuado al juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México en turno. Sin embargo, el juzgador reservó la petición bajo el argumento de que este asunto se encuentra suspendido y sólo podrá reiniciarse cuando Ahumada sea detenido y presentado a comparecer.
“(…) al encontrarse suspendido el procedimiento, nos encontramos ante una imposibilidad jurídica para resolver las cuestiones planteadas durante esta etapa procesal, porque esta sub júdice a la orden de aprehensión; por lo que, hasta en tanto no se ponga a disposición de esta autoridad, no se pueden acordar. Lo anterior no quiere decir que se encuentre en estado de indefensión”, enfatizó el juzgador.
Carlos Ahumada, argumentando que el juez es incompetente para conocer su caso, presentó un recurso de queja, y señaló que la averiguación previa inició con motivo de la formulación de una querella presentada el 11 de octubre de 2016, pero la autoridad, dijo, inició y tramitó dicha indagatoria con fundamento en un ordenamiento legal abrogado, en vez de aplicar el proceso penal acusatorio. No obstante, el Sexto Tribunal Unitario en Materia Penal declaró infundado el recurso interpuesto.
Carlos Ahumada, en cambio, promovió un amparo que la magistrada Gabriela Vieyra Pineda, titular del Quinto Tribunal Unitario en Materia Penal, resolvió negar.
El juez que ordenó la captura no fue omiso a la petición del empresario, dijo la magistrada, “en virtud de que el proceso penal del que deriva el recurso se encuentra suspendido, por lo que existe la imposibilidad legal para resolver sobre el tema de competencia debatido”.
La orden de aprehensión sigue firme porque no ha sido revocada, modificada o nulificada, dijo, y una vez que se capturea Carlos Ahumada, el proceso continuará y será cuando se podrán desahogar sus peticiones.
Carlos Ahumada presentó un recurso de revisión, pero el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal dio a conocer la resolución de la magistrada Gabriela Vieyra: una negativa al amparo.
Con información de Milenio
