Metapolítica
Ciudad de México.- El senador Miguel Ángel Osorio Chong mintió, y lo hizo en reiteradas ocasiones, frente a la prensa y durante una comparecencia ante la Cámara de Diputados, cuando sostuvo que durante su gestión en la Secretaría de Gobernación (Segob), el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) no adquirió el software espía Pegasus, desarrollado por la empresa israelí NSO Group.
El 31 de mayo de 2016, su allegado Eugenio Imaz Gispert, entonces director del Cisen, contrató por 203 millones de pesos con la empresa Proyectos y Diseños VME, que entonces vendía Pegasus en México, según documentos obtenidos por la Red en Defensa de Derechos Digitales (R3D).
Luego de dos meses, el 1 de agosto de 2016, Imaz firmó otro contrato de 8 millones 424 mil pesos con la misma empresa, parte de una red de más de 30 sociedades vinculadas con el ciudadano israelí Uri Emmanuel Ansbacher Bendrama, quien fue representante de NSO Group en México durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, confirmó la Fiscalía General de la República (FGR).
El 18 de agosto de 2016, Proyectos y Diseños VME transfirió 10 millones 851 mil pesos –unos 600 mil dólares– a la cuenta israelí de NSO Group, revelaron Proceso y Aristegui Noticias el pasado miércoles 21.
Además, cuatro personas que conocían el uso de Pegasus en México, dos de ellas muy cercanas a las operaciones de NSO Group en el país y de sus representantes, confirmaron que el Cisen operaba el spyware en el país.
Según información que publica Proceso, “R3D adelantó los contratos del Cisen con Proyectos y Diseños VME a Proceso y Aristegui Noticias en acompañamiento a la investigación internacional Pegasus Project. En un primer tiempo, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) –que sustituyó el Cisen en la administración de Andrés Manuel López Obrador– reservó la totalidad de la información que le pidió R3D mediante una solicitud de transparencia; la organización se inconformó ante el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el cual ordenó a la dependencia que entregara una versión pública del documento”.
La agencia testó partes claves de los documentos, pero no entregó los anexos. En los archivos que entregó el CNI, agrega Proceso “no se puede leer en ninguna parte el nombre de Pegasus, pues los espacios donde debería aparecer algún nombre de un sistema están tachados por amplios rectángulos negros”.
Lee la nota completa en Proceso
