Héctor Tapia / Metapolítica
Morelia, Michoacán.- Con la intención de presionar al Congreso de Michoacán y al Ejecutivo estatal para no desaparecer la Unidad Programática Presupuestal de la Auditoría Superior de Michoacán, para regresarla a la del Legislativo, el auditor Miguel Ángel Aguirre Abellaneda estaría ventilando información reservada.
Esta postura de exhibir dicha información se realiza de tal forma que violenta la misma ley, aseveró Fidel Calderón Torreblanca, presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Michoacán.
Esto lo refirió debido a una serie de datos que fueron ventilados por el auditor con respecto al manejo de la cuenta pública del Congreso de la Legislatura pasada, en los cuales se menciona que hubo irregularidades en una serie de pagos.
Cuestionado al respecto, el legislador morenista dijo que la Auditoría Superior de Michoacáns tiene que llevar a cabo el procedimiento; sin embargo, dijo, “lo que es evidente es que el auditor está muy activo en los últimos días porque tiene la intención de influir en la decisión que tomará este poder soberano sobre si mantiene su Unidad Programática Presupuestal o no”.
Cabe apuntar para el Ejercicio Fiscal 2022, el Proyecto de Presupuesto de Egresos del estado plantea que la ASM reciba su presupuesto vía Congreso del Estado, de quien depende como ente fiscalizador, lo que ha generado diversas reacciones.
Ante esto, Calderón Torreblanca dijo que “no debieran de utilizarse la información reservada, que está bajo su resguardo, para tratar de presionar al Poder Legislativo y Ejecutivo, porque además no lo va a conseguir”.
“Nosotros vamos a tomar una decisión de manera libre, si mantiene o no su UPP; esa impresión me da, porque su activismo, al hacer pública la información que tiene que ser reservada, con lo que vienta la ley, lo hace en los últimos días”, en la coyuntura de la discusión de la UPP en cuestión.
Fidel Calderón dijo que los señalamientos hechos por Aguirre Abellaneda tienen que ver con los manejos hechos por la legislatura pasada y no por la actual; sin embargo, dijo, esta investigación tendrá que seguir su curso.
Por ello, insistió en que el Congreso se tomará “la decisión que creamos más conveniente, de manera soberana, sin perder de vista que la ASM es el órgano técnico del Congreso, el Congreso no es el órgano técnico del auditor”.
El que la ASM tenga una UPP independiente a la del Poder Legislativo, remarcó, “no garantiza la independencia ni buen funcionamiento” del organismo fiscalizador. “Durante dos años la ASM tuvo su UPP y eso no ha garantizado que combara de manera real la corrupción”, refirió.
