Para Carlos Herrera Tello, el TEEM evidenció que responde a los “intereses del poder en turno”, por considerar que sus magistrados omitieron revisar las pruebas que el bloque PRI-PAN-PRD presentó para buscar que el presente proceso electoral culmine con la realización de una elección extraordinaria.
“A mí me decepcionaron y tengo pruebas. Cuando resolvieron cancelar las candidaturas en Michoacán y Guerrero, actuaron bajo consigna, no actuaron como jueces”, dijo el presidente.
Los magistrados del TEPJF detallaron que el 1 de septiembre emitirán la convocatoria para designar a un nuevo presidente de la Sala Superior del TEPJF.
En una carta que compartió en su cuenta de Twitter, Vargas Valdez dijo que en este momento, en el que hay diversas impugnaciones por resolver del proceso electoral actual, “fallarle a la ciudadanía en esta etapa crucial para la vida democrática de México no es una opción”.
A través de su cuenta de Twitter, el magistrado propuso que el encuentro sea esta tarde “de forma urgente”. Pero hasta el momento de esta nota no había respuesta concreta.
De ocho sentencias de tres áreas electorales, de las cinco en el país, no fue decisivo el llamado a votar a favor del PVEM por parte de artistas y famosos con gran cantidad de seguidores en redes sociales.
Aun cuando se dijo conforme con los movimientos que se están dando al interior del TEPJF, Aureoles Conejo pidió al órgano celeridad en la resolución de las impugnaciones que se desprendieron de la elección del 6 de junio.
Rodríguez Mondragón, designado nuevo presidente por cuatro de los siete de magistrados el miércoles anterior, escribió en Twitter: “Estaremos a la altura del compromiso democrático con la ciudadanía”.
El ministro presidente rechazó la ampliación de su mandato, el cual terminará el 31 de diciembre de 2022, y aconsejó a José Luis Vargas Valdez, magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), dar un paso a un lado y que “los ministros decidan quién será el presidente”.
“Es que hicieron un ‘frankestein’ (con el TEPJF), es poder judicial, pero no puede la Corte intervenir. Lo hicieron ex profeso para que este tribunal dependiera de los partidos, esa es la partidocracia, que es de las cosas que hay que corregir, pero vamos a ver qué sucede”, señaló.
