En entrevista para Estrictamente Personal con Raymundo Riva Palacio en Foro TV, Valenzuela explicó que la diferencia entre 8.1 y 8.2 grados Richter es dos veces mayor, su intensidad “fue 200% el sismo del 85”, dijo.
Explicó que el terremoto de anoche se sintió menos fuerte en la Ciudad de México, debido a que su epicentro fue en Chiapas.
Al sismo de anoche le llamaríamos sismo de Chiapas, por el epicentro donde se originó, éste se encontraba más lejos, a una distancia aproximada de 700 kilómetros, mientras que el de 1985 ocurrió frente a las costas de Michoacán y estuvo a una distancia de 350 kilómetros”, detalló.
Valenzuela descarto relación alguna entre la falsa alarma del miércoles y el sismo de la noche del 7 de septiembre.
Explicó que el movimiento telúrico de ayer se debió a la interacción de las placas de América del Norte y de Cocos.
En el caso de México la mayor parte de nuestro territorio está en una placa llamada América del Norte y en las costas del Pacífico hay otras dos placas debajo del mar que les llamamos Cocos y Rivera, y se están metiendo por debajo de la de América del Norte y estamos viendo y analizando esta interacción”, añadió.
Sobre la posibilidad de pronosticar sismos ante los señalamientos de sismólogos del US Geological Service de Estados Unidos de que ya se esperaba en México un sismo importante, el investigador de la UNAM señaló que cuando se registra un sismo se hace una medición de cuántos años tienen que pasar para que se vuelva a producir uno de la misma magnitud y en el mismo sitio.
A partir de eso definimos el intervalo de recurrencia y ese sismo se repite por ejemplo cada 70 años, y en otras partes cada 150, esos son los tipos de pronósticos o mediciones que se intentan hacer, no son tiempos que se repiten de manera exacta, puede haber variaciones”, explicó.
Si bien reconoció que sí hay una idea aproximada, apuntó el investigador Valenzuela que hasta ahora “no conocemos estos tiempos con la suficiente exactitud para poder hacer una predicción”.
